DOKUMENTOINTILOMAKE N:o 27 / maaliskuu 2022
Ukrainan sotilaallinen tilanne
Jacques BAUD
Entinen yleisesikunnan eversti, Sveitsin strategisen tiedustelupalvelun entinen jäsen, Itä-Euroopan maiden asiantuntija
Olen tehnyt vuosia työtä rauhan puolesta Malista Afganistaniin ja vaarantanut henkeni sen puolesta. Kyse ei siis ole sodan oikeuttamisesta vaan sen ymmärtämisestä, mikä johti siihen. Huomaan, että televisiossa vuorotellen esiintyvät "asiantuntijat" analysoivat tilannetta epäilyttävien tietojen perusteella, useimmiten tosiasioiksi muunnettujen hypoteesien perusteella, ja sitten emme enää ymmärrä, mitä on tapahtumassa. Näin syntyy paniikki.
Ongelma ei ole niinkään siinä, kuka on oikeassa tässä konfliktissa, vaan siinä, miten johtajamme tekevät päätöksiä.
Yritetään tarkastella konfliktin juuria. Se alkaa niistä, jotka ovat kahdeksan viime vuoden ajan puhuneet Donbassin "separatisteista" tai "itsenäisistä". Tämä ei ole totta. Donetskin ja Luganskin itsehallinnollisten tasavaltojen toukokuussa 2014 järjestämät kansanäänestykset eivät olleet "itsenäisyys"-äänestyksiä, kuten jotkut häikäilemättömät toimittajat ovat väittäneet, vaan "itsemääräämisoikeus"- tai "autonomia"-äänestyksiä (самостоятельность). Termi "venäläismielinen" antaa ymmärtää, että Venäjä oli konfliktin osapuoli, mitä se ei ollut, ja "venäjänkielinen" olisi ollut rehellisempi ilmaus. Lisäksi nämä kansanäänestykset järjestettiin Vladimir Putinin neuvojen vastaisesti.
Itse asiassa nämä tasavallat eivät halunneet erota Ukrainasta vaan saada autonomisen aseman, joka takaisi niille venäjän kielen käytön virallisena kielenä. Presidentti Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen muodostetun uuden hallituksen ensimmäinen lainsäädäntötoimi oli venäjän kielen viralliseksi kieleksi vuonna 2012 säädetyn Kivalov-Kolesnitšenko-lain kumoaminen 23. helmikuuta 2014. Tämä on vähän kuin vallankaappausjuonittelijat päättäisivät, että ranska ja italia eivät enää olisi Sveitsin virallisia kieliä.
Tämä päätös aiheutti myrskyn venäjänkielisen väestön keskuudessa. Tuloksena oli helmikuussa 2014 alkanut venäjänkielisten alueiden (Odessan, Dnepropetrovskin, Harkovan, Luganskin ja Donetskin) raju tukahduttaminen, joka johti tilanteen militarisoitumiseen ja joihinkin verilöylyihin (tärkeimpinä Odessassa ja Mariupolissa). Kesän 2014 lopussa jäljellä ovat enää Donetskin ja Luganskin itse julistautuneet tasavallat.
Tässä vaiheessa ukrainalaiset esikunnat olivat liian jäykkiä ja juuttuneita opinkappaleisiin, eivätkä ne kyenneet vaikuttamaan viholliseen. Donbassin taistelujen kulun tarkastelu vuosina 2014-2016 osoittaa, että Ukrainan yleisesikunta sovelsi järjestelmällisesti ja mekaanisesti samoja operatiivisia malleja. Autonomistien käymä sota oli kuitenkin hyvin samankaltainen kuin Sahelissa: erittäin liikkuvia operaatioita, jotka toteutettiin kevyin keinoin. Joustavammalla ja vähemmän doktrinäärisellä lähestymistavalla kapinalliset pystyivät hyödyntämään Ukrainan joukkojen passiivisuutta ja asettamaan ne toistuvasti "ansaan".
Vuonna 2014 olin Natossa vastuussa käsiaseiden leviämisen torjunnasta, ja yritimme havaita venäläisten asetoimituksia kapinallisille selvittääksemme, oliko Moskova mukana. Saamamme tiedot tulevat lähes kokonaan Puolan tiedustelupalvelusta, eivätkä ne "sovi" yhteen Etyjin tietojen kanssa: eräistä melko karkeista väitteistä huolimatta Venäjältä ei ole toimitettu aseita tai sotilastarvikkeita.
Kapinallisten aseistus perustuu venäjänkielisten ukrainalaisten yksiköiden loikkauksiin kapinallisten puolelle. Ukrainan epäonnistumisten jatkuessa panssarivaunu-, tykistö- ja ilmatorjuntapataljoonat paisuttavat autonomistien rivejä. Tämä sai ukrainalaiset allekirjoittamaan Minskin sopimukset.
Heti Minsk 1 -sopimusten allekirjoittamisen jälkeen Ukrainan presidentti Petro Poroshenko kuitenkin käynnistää massiivisen terrorismin vastaisen operaation (ATO/Антитерористична операція) Donbassia vastaan. Bis repetita placent: Nato-upseerien huonosti neuvomana ukrainalaiset kärsivät Debaltsevossa murskatappion, joka pakotti heidät sitoutumaan Minsk 2 -sopimuksiin....
Tässä yhteydessä on tärkeää muistuttaa, että Minsk 1 (syyskuu 2014) ja Minsk 2 (helmikuu 2015) sopimuksissa ei määrätty tasavaltojen erottamisesta tai itsenäisyydestä, vaan niiden autonomiasta Ukrainan puitteissa. Ne, jotka ovat lukeneet sopimukset (niitä on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin vähän), huomaavat, että niissä lukee kokonaisuudessaan, että tasavaltojen asemasta oli määrä neuvotella Kiovan ja tasavaltojen edustajien välillä Ukrainan sisäistä ratkaisua varten.
Tämän vuoksi Venäjä on vuodesta 2014 lähtien järjestelmällisesti vaatinut niiden täytäntöönpanoa kieltäytyen olemasta neuvotteluosapuolena, koska se oli Ukrainan sisäinen asia. Toisaalta länsi - Ranskan johdolla - yritti järjestelmällisesti korvata Minskin sopimukset "Normandian formaatilla", joka asetti venäläiset ja ukrainalaiset vastakkain. Muistakaamme kuitenkin, että Donbassissa ei koskaan ollut venäläisiä joukkoja ennen 23.-24. helmikuuta 2022. Etyjin tarkkailijat eivät myöskään ole koskaan havainneet pienintäkään jälkeä Donbassissa toimivista venäläisistä yksiköistä. Esimerkiksi Washington Postin 3. joulukuuta 2021 julkaisemassa Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kartassa ei näy venäläisiä joukkoja Donbassissa.
Lokakuussa 2015 Ukrainan turvallisuuspalvelun (SBU) johtaja Vasyl Hrytsak tunnusti, että Donbassissa oli havaittu vain 56 venäläistaistelijaa. Tämä oli verrattavissa siihen, että sveitsiläiset lähtivät taistelemaan Bosniaan viikonloppuisin 1990-luvulla tai ranskalaiset lähtivät taistelemaan Ukrainaan nykyään.
Ukrainan armeija oli surkeassa kunnossa. Lokakuussa 2018, neljän vuoden sodan jälkeen, Ukrainan johtava sotilassyyttäjä Anatoli Matios sanoi, että Ukraina oli menettänyt Donbassissa 2700 miestä: 891 sairauksiin, 318 liikenneonnettomuuksiin, 177 muihin onnettomuuksiin, 175 myrkytyksiin (alkoholi, huumeet), 172 aseiden huolimattomaan käsittelyyn, 101 turvallisuusmääräysten rikkomiseen, 228 murhaan ja 615 itsemurhaan.
Itse asiassa armeijaa heikentää sen johtohenkilöiden korruptio, eikä se enää nauti väestön tukea. Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriön raportin mukaan maalis-huhtikuussa 2014 toteutetussa reserviläisten kutsussa 70 prosenttia ei saapunut ensimmäiseen istuntoon, 80 prosenttia toiseen istuntoon, 90 prosenttia kolmanteen istuntoon ja 95 prosenttia neljänteen istuntoon. Loka-marraskuussa 2017 70 prosenttia varusmiehistä ei saapunut syksyn 2017 kutsuntakampanjaan. Tässä ei ole otettu huomioon itsemurhia ja karkureita (usein autonomisteille), jotka ovat jopa 30 prosenttia ATO-alueen työvoimasta. Nuoret ukrainalaiset kieltäytyvät taistelemasta Donbassissa ja muuttavat mieluummin pois, mikä selittää ainakin osittain myös maan väestövajeen.
Ukrainan puolustusministeriö kääntyi sen jälkeen Naton puoleen, jotta se auttaisi tekemään asevoimistaan "houkuttelevammat". Koska olin jo työskennellyt vastaavien hankkeiden parissa Yhdistyneissä Kansakunnissa, Nato pyysi minua osallistumaan ohjelmaan, jonka tarkoituksena oli palauttaa Ukrainan asevoimien imago. Tämä on kuitenkin pitkäaikainen prosessi, ja ukrainalaiset haluavat edetä nopeasti.
Sotilaiden puutteen korvaamiseksi Ukrainan hallitus turvautui puolisotilaallisiin miliiseihin. Ne koostuvat pääasiassa ulkomaisista palkkasotureista, jotka ovat usein äärioikeistolaisia taistelijoita. Vuonna 2020 he muodostavat noin 40 prosenttia Ukrainan joukoista ja heidän määränsä on Reutersin mukaan noin 102 000 miestä. Yhdysvallat, Iso-Britannia, Kanada ja Ranska aseistavat, rahoittavat ja kouluttavat niitä. Mukana on yli 19 kansallisuutta - myös joitakin sveitsiläisiä.
Länsimaat ovat siis selvästi luoneet ja tukeneet Ukrainan äärioikeistolaisia miliisejä. Lokakuussa 2021 Jerusalem Post -lehti teki hälytyksen tuomitsemalla Centuria-hankkeen. Nämä miliisit ovat toimineet Donbassissa vuodesta 2014 lähtien länsimaiden tuella. Vaikka termistä "natsi" voidaankin keskustella, tosiasia on, että nämä miliisit ovat väkivaltaisia, välittävät ällöttävää ideologiaa ja ovat kiihkeän antisemitistisiä. Heidän antisemitisminsä on pikemminkin kulttuurista kuin poliittista, minkä vuoksi termi "natsi" ei ole oikeastaan sopiva. Heidän juutalaisvihansa juontaa juurensa 1920- ja 1930-luvun suurista nälänhädistä Ukrainassa, jotka johtuivat siitä, että Stalin takavarikoi sadon puna-armeijan modernisoinnin rahoittamiseksi. Tämän kansanmurhan, joka tunnetaan Ukrainassa holodomorina, toteutti NKVD (KGB:n edeltäjä), jonka ylempi johto koostui pääasiassa juutalaisista. Tämän vuoksi ukrainalaiset ääriainekset pyytävät nyt Israelilta anteeksi kommunismin rikoksia, kuten Jerusalem Post toteaa. Olemme siis kaukana siitä, että Vladimir Putin kirjoittaisi historiaa uudelleen.
Nämä miliisit, jotka ovat peräisin Euromaidanin vallankumousta vuonna 2014 johtaneista äärioikeistolaisista ryhmistä, koostuvat fanaattisista ja julmista henkilöistä. Tunnetuin näistä on Azovin rykmentti, jonka tunnus muistuttaa 2. SS Das Reichin panssaridivisioonaa, jota kunnioitetaan Ukrainassa siitä, että se vapautti Harkovin neuvostoliittolaisilta vuonna 1943, ennen kuin se toteutti Oradour-sur-Glanen verilöylyn vuonna 1944 Ranskassa.
Azovin rykmentin tunnetuimpiin henkilöihin kuului oppositiojohtaja Roman Protassevich, jonka Valko-Venäjän viranomaiset pidättivät vuonna 2021 RyanAir FR4978 -tapauksen yhteydessä. Toukokuun 23. päivänä 2021 puhuttiin siitä, että MiG-29:llä oli tarkoitus kaapata matkustajakone - tietenkin Putinin suostumuksella - Protassevitšin pidättämiseksi, vaikka tuolloin käytettävissä olleet tiedot eivät vahvistaneet tätä skenaariota lainkaan.
Mutta sitten on osoitettava, että presidentti Lukashenko on roisto ja Protassevitš demokratiaa rakastava "toimittaja". Amerikkalaisen kansalaisjärjestön vuonna 2020 tekemässä varsin rakentavassa tutkimuksessa tuotiin kuitenkin esiin Protassevitchin äärioikeistolainen militantti toiminta. Länsimainen salaliittoliike alkoi sitten toimia, ja häikäilemättömät tiedotusvälineet "hoitivat" hänen elämäkertaansa. Tammikuussa 2022 julkaistaan ICAO:n raportti, josta käy ilmi, että eräistä menettelyvirheistä huolimatta Valko-Venäjä toimi voimassa olevien sääntöjen mukaisesti ja että MiG-29 nousi ilmaan 15 minuuttia sen jälkeen, kun RyanAirin lentäjä oli päättänyt laskeutua Minskiin. Ei siis mitään Valko-Venäjän juonta ja vielä vähemmän Putinin kanssa. Ah!... Toinen yksityiskohta: Valko-Venäjän poliisin julmasti kiduttama Protassevitsh on nyt vapaa. Ne, jotka haluavat kirjeenvaihtoa hänen kanssaan, voivat käydä hänen Twitter-tilillään.
Ukrainalaisille puolisotilaallisille järjestöille annettua "natsi"- tai "uusnatsi"-nimitystä pidetään venäläisenä propagandana. Ehkä, mutta tämä ei ole Times of Israelin, Simon Wiesenthal Centerin tai West Pointin akatemian terrorisminvastaisen keskuksen näkemys. Se on kuitenkin kyseenalaista, sillä vuonna 2014 Newsweek-lehti näytti yhdistävän heidät enemmän... Islamilaiseen valtioon. Valitse itse!
Niinpä länsi tukee ja aseistaa edelleen miliisejä, jotka ovat vuodesta 2014 lähtien syyllistyneet lukuisiin rikoksiin siviiliväestöä vastaan: raiskauksiin, kidutuksiin ja joukkomurhiin. Vaikka Sveitsin hallitus on ollut hyvin nopea ottamaan käyttöön pakotteita Venäjää vastaan, se ei ole ottanut käyttöön mitään pakotteita Ukrainaa vastaan, joka on teurastanut omaa väestöään vuodesta 2014 lähtien. Itse asiassa ne, jotka puolustavat ihmisoikeuksia Ukrainassa, ovat jo pitkään tuominneet näiden ryhmien toimet, mutta hallituksemme eivät ole seuranneet niitä. Todellisuudessa tarkoituksena ei ole auttaa Ukrainaa vaan taistella Venäjää vastaan.
Näiden puolisotilaallisten joukkojen liittäminen kansalliskaartiin ei suinkaan merkinnyt "natsista vapauttamista", kuten jotkut väittävät. Monien esimerkkien joukossa Azovin rykmentin tunnus on rakentava:
Vuonna 2022, hyvin kaavamaisesti, Ukrainan asevoimat, jotka taistelevat Venäjän hyökkäystä vastaan, on esitetty:
- Puolustusministeriön alainen armeija: se on jaoteltu kolmeen armeijakuntaan, ja se koostuu manööverimuodostelmista (panssarivaunut, raskas tykistö, ohjukset jne.).
- kansalliskaarti, joka on sisäasiainministeriön alainen ja joka on organisoitu viiteen alueelliseen komentokuntaan.
Kansalliskaarti on siis aluepuolustusjoukko, joka ei ole osa Ukrainan armeijaa. Siihen kuuluu puolisotilaallisia miliisejä, joita kutsutaan "vapaaehtoispataljooniksi" (добровольчі батальйоні), jotka tunnetaan myös puhuttelevalla nimellä "kostopataljoonat" ja jotka koostuvat jalkaväestä. Heidät on koulutettu pääasiassa kaupunkitaisteluun, ja nyt he puolustavat muun muassa Harkovan, Mariupolin, Odessan ja Kiovan kaltaisia kaupunkeja.
Sveitsin strategisen tiedustelupalvelun entisenä Varsovan liiton joukkojen päällikkönä totean surullisena - mutta en yllättyneenä - että palvelumme eivät enää kykene ymmärtämään Ukrainan sotilaallista tilannetta. Ruuduillamme esiintyvät itseään asiantuntijoiksi kutsuvat "asiantuntijat" välittävät väsymättä samaa tietoa, jota on muunneltu väittämällä, että Venäjä - ja Vladimir Putin - on järjenvastainen. Otetaanpa askel taaksepäin.
Sodan syttyminen
Marraskuusta 2021 lähtien amerikkalaiset ovat jatkuvasti uhkailleet Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan. Ukrainalaiset eivät kuitenkaan näytä olevan samaa mieltä. Miksi ei?
Meidän on palattava 24. maaliskuuta 2021. Samana päivänä Volodymyr Zelensky antoi asetuksen Krimin takaisinvaltaamisesta ja alkoi sijoittaa joukkojaan maan eteläosiin. Samaan aikaan Mustanmeren ja Itämeren välissä järjestettiin useita Naton harjoituksia, ja tiedustelulentoja Venäjän rajalla lisättiin huomattavasti. Tämän jälkeen Venäjä järjesti useita harjoituksia testatakseen joukkojensa toimintavalmiutta ja osoittaakseen, että se seuraa tilannetta.
Tilanne rauhoittuu loka-marraskuuhun asti, jolloin ZAPAD 21 -harjoitukset päättyvät, ja niiden joukkojen liikkeet tulkitaan vahvistukseksi Ukrainaan suuntautuvaa hyökkäystä varten. Kuitenkin jopa Ukrainan viranomaiset kiistävät ajatuksen Venäjän sotavalmisteluista, ja Ukrainan puolustusministeri Oleksiy Reznikov sanoo, ettei hänen rajallaan ole tapahtunut mitään muutoksia kevään jälkeen.
Minskin sopimusten vastaisesti Ukraina toteuttaa Donbassissa ilmaoperaatioita lennokkeja käyttäen, mukaan lukien ainakin yksi isku Donetskissa sijaitsevaan polttoainevarastoon lokakuussa 2021. Yhdysvaltain lehdistö panee tämän merkille, mutta eurooppalaiset eivät, eikä kukaan tuomitse näitä rikkomuksia.
Helmikuussa 2022 tapahtumat muuttuvat huonompaan suuntaan. Emmanuel Macron vahvisti 7. helmikuuta Moskovassa vieraillessaan Vladimir Putinille uudelleen sitoutumisensa Minskin sopimuksiin, ja hän toisti tämän sitoumuksen seuraavana päivänä Volodymyr Zelenskin kanssa pitämänsä tapaamisen päätteeksi. Helmikuun 11. päivänä Berliinissä yhdeksän tuntia kestäneen työskentelyn jälkeen "Normandian formaatin" johtajien poliittisten neuvonantajien kokous päättyi kuitenkin ilman konkreettisia tuloksia: ukrainalaiset kieltäytyivät edelleen soveltamasta Minskin sopimuksia, ilmeisesti Yhdysvaltojen painostuksesta. Vladimir Putin toteaa, että Macron on antanut tyhjiä lupauksia ja että länsi ei ole valmis panemaan sopimuksia täytäntöön, kuten se on tehnyt kahdeksan vuoden ajan.
Ukrainan valmistelut yhteysvyöhykkeellä jatkuvat. Venäjän parlamentti huolestuu ja pyytää 15. helmikuuta Vladimir Putinia tunnustamaan tasavaltojen itsenäisyyden, mistä tämä kieltäytyy.
Presidentti Joe Biden ilmoittaa 17. helmikuuta, että Venäjä hyökkää Ukrainaan lähipäivinä. Mistä hän tietää tämän? Mutta 16. päivän jälkeen Donbassin väestöön kohdistuva tykistöammunta on lisääntynyt dramaattisesti, kuten Etyjin tarkkailijoiden päivittäisistä raporteista käy ilmi. Luonnollisesti tiedotusvälineet, Euroopan unioni, Nato tai mikään länsimainen hallitus ei reagoinut tai puuttunut asiaan. Myöhemmin sanotaan, että tämä on venäläistä disinformaatiota. Itse asiassa näyttää siltä, että Euroopan unioni ja jotkin maat ovat tahallaan pitäneet Donbassin väestön joukkomurhan salassa tietäen, että se provosoi Venäjän väliintulon.
Samaan aikaan Donbassissa on raportoitu sabotaasista. Tammikuun 18. päivänä Donbassin taistelijat pysäyttivät länsimaisilla ja puolankielisillä välineillä varustettuja sabotöörejä, jotka pyrkivät aiheuttamaan kemiallisia välikohtauksia Gorlivkassa. Ne voivat olla CIA:n palkkasotilaita, joita amerikkalaiset johtavat tai "neuvovat" ja jotka koostuvat ukrainalaisista tai eurooppalaisista taistelijoista ja jotka toteuttavat sabotaasitoimia Donbassin tasavalloissa.
Itse asiassa Joe Biden tiesi jo 16. helmikuuta, että ukrainalaiset olivat alkaneet pommittaa Donbassin siviiliväestöä, mikä asetti Vladimir Putinin vaikean valinnan eteen: auttaako hän Donbassia sotilaallisesti ja luo kansainvälisen ongelman vai katsooko hän sivusta, kun Donbassin venäjänkielinen väestö murskataan.
Jos Vladimir Putin päättää puuttua tilanteeseen, hän voi vedota kansainväliseen suojeluvastuuseen (R2P). Hän tietää kuitenkin, että olipa interventio luonteeltaan tai laajuudeltaan millainen tahansa, se laukaisee sanktioiden sateen. Näin ollen riippumatta siitä, rajoittuuko sen väliintulo Donbassin alueeseen vai meneekö se pidemmälle painostaakseen länttä Ukrainan aseman puolesta, maksettava hinta on sama. Tätä hän selitti 21. helmikuuta pitämässään puheessa.
Tuona päivänä hän suostui duuman pyyntöön ja tunnusti kahden Donbassin tasavallan itsenäisyyden ja allekirjoitti samalla niiden kanssa ystävyys- ja avunantosopimukset.
Ukrainan tykistöpommitukset Donbassin väestöä vastaan jatkuivat, ja 23. helmikuuta molemmat tasavallat pyysivät Venäjän sotilaallista apua. Vladimir Putin vetosi 24. helmikuuta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklaan, jossa määrätään keskinäisestä sotilaallisesta avunannosta puolustusliiton puitteissa.
Jotta Venäjän väliintulo olisi yleisön silmissä täysin laiton, salaamme tarkoituksella sen tosiasian, että sota alkoi 16. helmikuuta. Ukrainan armeija valmistautui hyökkäämään Donbassin alueelle jo vuonna 2021, kuten eräät venäläiset ja eurooppalaiset tiedustelupalvelut tiesivät hyvin... Lakimiehet arvioivat.
Vladimir Putin totesi 24. helmikuuta pitämässään puheessa operaationsa kaksi tavoitetta: "demilitarisoida" ja "denatseerata" Ukraina. Kyse ei siis ole Ukrainan valtaamisesta, eikä oletettavasti edes sen miehittämisestä eikä varsinkaan sen tuhoamisesta.
Siitä lähtien näkyvyytemme operaation kulusta on rajallinen: venäläisillä on erinomainen operaatioturvallisuus (OPSEC), eikä heidän suunnittelunsa yksityiskohtia tunneta. Operaation kulku antaa meille kuitenkin melko nopeasti mahdollisuuden ymmärtää, miten strategiset tavoitteet on toteutettu operatiivisella tasolla.
- Demilitarisointi:
. Ukrainan ilmavoimien, ilmapuolustusjärjestelmien ja maassa olevien tiedusteluvälineiden tuhoaminen;
. komento- ja tiedustelurakenteiden (C3I) sekä tärkeimpien logistiikkareittien neutralisointi syvällä alueella ;
. saarretaan Ukrainan armeijan pääosa, joka on kerääntynyt maan kaakkoisosaan.
- Denatsifikaatio:
. Odessan, Harkovan ja Mariupolin kaupungeissa sekä alueen eri laitoksissa toimivien vapaaehtoispataljoonien tuhoaminen tai neutralisointi.
Venäjän hyökkäys toteutettiin hyvin "klassisella" tavalla. Aluksi - kuten israelilaiset tekivät vuonna 1967 - tuhoamalla maalla olevat ilmavoimat heti ensimmäisinä tunteina. Sitten näimme samanaikaista etenemistä useilla akseleilla "virtaavan veden" periaatteen mukaisesti: etenimme kaikkialla, missä vastarinta oli heikkoa, ja jätimme kaupungit (jotka olivat hyvin ahneita joukkojen suhteen) myöhemmäksi. Pohjoisessa Tšernobylin voimalaitos miehitettiin välittömästi sabotaasin estämiseksi. Kuvia ukrainalaisista ja venäläisistä sotilaista, jotka vartioivat laitosta yhdessä, ei tietenkään näytetä...
Ajatus siitä, että Venäjä yrittää vallata pääkaupunki Kiovan eliminoidakseen Zelenskin, tulee tyypillisesti lännestä: näin tehtiin Afganistanissa, Irakissa ja Libyassa, ja näin haluttiin tehdä Syyriassa Islamilaisen valtion avulla. Vladimir Putin ei kuitenkaan koskaan aikonut kaataa tai syrjäyttää Zelenskyä. Sen sijaan Venäjä yrittää pitää hänet vallassa painostamalla häntä neuvottelemaan ympäröimällä Kiovan. Hän oli kieltäytynyt toistaiseksi toteuttamasta Minskin sopimuksia, mutta nyt venäläiset haluavat saada Ukrainan puolueettomuuden.
Monet länsimaiset kommentaattorit olivat yllättyneitä siitä, että venäläiset jatkoivat neuvotteluratkaisun etsimistä sotilasoperaatioiden aikana. Selitys on Venäjän strategisessa käsityksessä, joka on vallinnut Neuvostoliiton ajoista lähtien. Länsimaille sota alkaa, kun politiikka loppuu. Venäläinen lähestymistapa on kuitenkin Clausewitzin innoittama: sota on politiikan jatkumo, ja siitä voidaan siirtyä sujuvasti toiseen, jopa taistelun aikana. Tämä luo painetta vastapuolelle ja pakottaa hänet neuvottelemaan.
Operatiivisesta näkökulmasta venäläisten hyökkäys oli esimerkillinen: venäläiset valtasivat kuudessa päivässä Yhdistyneen kuningaskunnan kokoisen alueen ja etenivät nopeammin kuin Wehrmacht oli saavuttanut vuonna 1940.
Suurin osa Ukrainan armeijasta oli sijoitettu maan eteläosaan valmistautuakseen suureen operaatioon Donbassia vastaan. Tämän vuoksi Venäjän joukot pystyivät saartamaan sen maaliskuun alusta lähtien Slavjanskin, Kramatorskin ja Severodonetskin välisessä "kattilassa", kun se työnnettiin idästä Harkovan kautta ja etelästä Krimiltä. Donetskin (DPR) ja Luganskin (LPR) tasavaltojen joukot täydentävät Venäjän joukkoja työntämällä niitä idästä.
Tässä vaiheessa Venäjän joukot kiristävät hitaasti otettaan, mutta heillä ei ole enää aikapaineita. Niiden demilitarisointitavoite on lähes saavutettu, eikä jäljellä olevilla Ukrainan joukoilla ole enää operatiivista ja strategista komentorakennetta.
"Asiantuntijoidemme" huonon logistiikan aiheuttama "hidastuminen" on vain seurausta siitä, että heidän tavoitteensa on saavutettu. Venäjä ei näytä haluavan miehittää koko Ukrainan aluetta. Itse asiassa näyttää siltä, että Venäjä pyrkii rajoittamaan etenemistään maan kielirajoille.
Tiedotusvälineissämme puhutaan siviilien umpimähkäisestä pommittamisesta, erityisesti Harkovassa, ja Dantean-kuvia lähetetään silmukassa. Siellä asuva latinalaisamerikkalainen Gonzalo Lira esittelee meille kuitenkin rauhallisen kaupungin 10. maaliskuuta ja 11. maaliskuuta. Kaupunki on tietysti suuri, eikä kaikkea näe, mutta tämä näyttää osoittavan, että emme ole totaalisessa sodassa, jota meille jatkuvasti näytetään ruuduillamme.
Donbassin tasavallat ovat "vapauttaneet" omat alueensa ja taistelevat Mariupolin kaupungissa.
Harkovan, Mariupolin ja Odessan kaltaisissa kaupungeissa puolustuksesta vastaavat puolisotilaalliset miliisit. He tietävät, että "denatsifikaation" tavoite kohdistuu ensisijaisesti heihin.
Kaupunkialueella toimivalle hyökkääjälle siviilit ovat ongelma. Tämän vuoksi Venäjä pyrkii luomaan humanitaarisia käytäviä, jotta kaupungit tyhjenisivät siviileistä ja vain miliisit voisivat taistella helpommin heitä vastaan.
Toisaalta nämä miliisit pyrkivät pitämään siviilit kaupungeissa estääkseen Venäjän armeijaa tulemasta taistelemaan. Tämän vuoksi he ovat haluttomia toteuttamaan näitä käytäviä ja tekevät kaikkensa varmistaakseen, että Venäjän ponnistelut ovat turhia: he voivat käyttää siviiliväestöä "ihmiskilpinä". Videot, joissa siviilit yrittävät lähteä Mariupolista ja joutuvat Azovin rykmentin taistelijoiden pahoinpitelemiksi, sensuroidaan tietenkin huolellisesti kotimaassa.
Facebookissa Azov-ryhmää pidettiin samassa kategoriassa kuin Islamilaista valtiota, ja siihen sovellettiin foorumin "vaarallisia henkilöitä ja järjestöjä koskevaa politiikkaa". Sen vuoksi sen ylistäminen oli kiellettyä, ja sitä suosivat "viestit" kiellettiin järjestelmällisesti. Mutta 24. helmikuuta Facebook muutti käytäntöään ja salli miliisille myönteiset viestit. Samassa hengessä foorumi antoi maaliskuussa luvan vaatia venäläisten sotilaiden ja johtajien murhaamista entisissä itäblokin maissa. Se niistä arvoista, jotka inspiroivat johtajiamme, kuten tulemme näkemään.
Tiedotusvälineemme levittävät romanttista kuvaa kansanvastarinnasta. Juuri tämä kuva sai Euroopan unionin rahoittamaan aseiden jakelua siviiliväestölle. Tämä on rikollinen teko. YK:n rauhanturvaamisopin johtajana työskentelin siviilien suojelun parissa. Havaitsimme, että siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa tapahtui hyvin erityisissä yhteyksissä. Erityisesti silloin, kun aseita on runsaasti eikä komentorakenteita ole.
Nämä komentorakenteet ovat armeijoiden ydin: niiden tehtävänä on ohjata voimankäyttöä kohti päämäärää. Aseistamalla kansalaisia sattumanvaraisesti, kuten tällä hetkellä tapahtuu, EU tekee heistä taistelijoita, mikä tekee heistä mahdollisia kohteita. Lisäksi ilman komentoa ja operatiivisia tavoitteita aseiden jakaminen johtaa väistämättä tilien selvittelyyn, rosvoukseen ja toimiin, jotka ovat enemmän tappavia kuin tehokkaita. Sodasta tulee tunnepitoinen asia. Voima muuttuu väkivallaksi. Näin tapahtui Tawargassa (Libyassa) 11.-13. elokuuta 2011, jolloin 30 000 mustaa afrikkalaista teurastettiin Ranskan (laittomasti) maahan laskuvarjoilla tuomilla aseilla. Britannian kuninkaallinen strateginen instituutti (RUSI) ei myöskään näe näissä asetoimituksissa mitään lisäarvoa.
Lisäksi toimittamalla aseita sotaa käyvälle maalle altistuu sille, että häntä pidetään sotaa käyvänä osapuolena. Venäjän 13. maaliskuuta 2022 Mykolajevin lentotukikohtaan tekemät iskut ovat seurausta Venäjän varoituksista, joiden mukaan asekuljetuksia kohdeltaisiin vihamielisinä kohteina.
EU on toistamassa Kolmannen valtakunnan katastrofaalista kokemusta Berliinin taistelun viimeisinä tunteina. Sota on jätettävä sotilaiden käsiin, ja kun toinen osapuoli on hävinnyt, se on myönnettävä. Ja jos vastarintaa halutaan harjoittaa, sitä on johdettava ja jäsenneltävä. Mutta me teemme juuri päinvastoin: kehotamme kansalaisia lähtemään taistelemaan ja samaan aikaan Facebook antaa luvan kehottaa murhaamaan venäläisiä sotilaita ja johtajia. Se niistä arvoista, jotka inspiroivat meitä.
Jotkut tiedustelupalvelut pitävät tätä vastuutonta päätöstä keinona käyttää Ukrainan väestöä tykinruokana Vladimir Putinin Venäjää vastaan. Tällainen murhanhimoinen päätös olisi pitänyt jättää Ursula von der Leyenin isoisän kollegoille. Olisi ollut parempi ryhtyä neuvotteluihin ja saada näin takeita siviiliväestölle kuin lisätä öljyä tuleen. On helppo olla taistelutahtoinen toisten verellä...
On tärkeää ymmärtää etukäteen, että Mariupolia ei puolusta Ukrainan armeija vaan Azovin miliisi, joka koostuu ulkomaisista palkkasotilaista.
Venäjän YK-edustusto New Yorkissa toteaa 7. maaliskuuta 2022 tekemässään tilannekatsauksessa, että "asukkaat raportoivat, että Ukrainan asevoimat ovat karkottaneet henkilökuntaa Mariupolin kaupungin synnytyssairaalasta nro 1 ja pystyttäneet ampuma-aseman laitoksen sisälle".
Riippumaton venäläinen tiedotusväline Lenta.ru julkaisi 8. maaliskuuta Mariupolissa asuvien siviilien kertomuksen, jonka mukaan Azovin miliisi oli ottanut synnytyssairaalan haltuunsa ja ajanut siviilihenkilöt aseella uhaten ulos. Näin ne vahvistavat Venäjän suurlähettilään muutamaa tuntia aiemmin antamat lausunnot.
Mariupolin sairaala on hallitsevassa asemassa, joka soveltuu erinomaisesti panssarintorjunta-aseiden asentamiseen ja tarkkailuun. Venäjän joukot iskivät rakennukseen 9. maaliskuuta. CNN:n mukaan 17 ihmistä haavoittui, mutta kuvissa ei näy uhreja tiloissa, eikä ole todisteita siitä, että mainitut uhrit liittyisivät tähän iskuun. Lapsista puhutaan, mutta todellisuudessa ei ole mitään. Tämä voi olla totta, mutta se ei välttämättä ole totta... Tämä ei estä EU:n johtajia pitämästä sitä sotarikoksena... Mikä antaa Zelenskille mahdollisuuden vaatia lentokieltoaluetta Ukrainan ylle...
Todellisuudessa emme tiedä tarkalleen, mitä tapahtui. Tapahtumien kulku kuitenkin vahvistaa sen, että venäläisjoukot iskivät Azovin rykmentin asemaan ja että synnytysosasto oli tuolloin vapaa siviileistä.
Ongelmana on se, että kansainvälinen yhteisö rohkaisee kaupunkeja puolustavia puolisotilaallisia miliisejä olemaan noudattamatta sotatapoja. Näyttää siltä, että ukrainalaiset ovat toistaneet Kuwait Cityn äitiysskenaarion vuodelta 1990, jonka Hill & Knowlton lavasti 10,7 miljoonalla dollarilla saadakseen YK:n turvallisuusneuvoston vakuuttuneeksi siitä, että Irakin operaatio Aavikkokilpi/Myrsky oli tarpeen.
Länsimaiset poliitikot ovat hyväksyneet siviiliiskut Donbassissa kahdeksan vuoden ajan hyväksymättä mitään pakotteita Ukrainan hallitusta vastaan. Olemme jo kauan sitten siirtyneet dynamiikkaan, jossa länsimaiset poliitikot ovat suostuneet uhraamaan kansainvälisen oikeuden Venäjän heikentämistavoitteensa vuoksi.
Entisenä tiedustelun ammattilaisena ensimmäinen asia, joka minulle tulee mieleen, on länsimaisten tiedustelupalvelujen täydellinen puuttuminen tilanteen kuvaamisesta viimeisen vuoden aikana. Sveitsissä yksiköitä on arvosteltu siitä, että ne eivät ole antaneet oikeaa kuvaa tilanteesta. Itse asiassa näyttää siltä, että kaikkialla länsimaissa poliitikot ovat hukuttaneet palvelut. Ongelmana on se, että poliitikot päättävät: maailman paras tiedustelupalvelu on hyödytön, jos päätöksentekijä ei kuuntele sitä. Näin tapahtui tässä kriisissä.
Vaikka joillakin tiedustelupalveluilla oli kuitenkin hyvin tarkka ja järkevä kuva tilanteesta, toisilla oli selvästi sama kuva kuin tiedotusvälineissämme. Tässä kriisissä "uuden Euroopan" maiden palveluilla oli tärkeä rooli. Ongelmana on se, että kokemukseni perusteella olen havainnut, että he ovat erittäin huonoja analysoimaan: he ovat oppineita, heiltä puuttuu älyllinen ja poliittinen riippumattomuus arvioida tilannetta sotilaallisella "laadulla". On parempi pitää heitä vihollisina kuin ystävinä.
Toiseksi näyttää siltä, että joissakin Euroopan maissa poliitikot ovat tietoisesti jättäneet huomiotta niiden palvelut vastatakseen tilanteeseen ideologisesti. Siksi tämä kriisi on ollut alusta alkaen järjetön. On huomattava, että kaikki asiakirjat, jotka esiteltiin yleisölle tämän kriisin aikana, olivat poliitikkojen esittämiä kaupallisten lähteiden perusteella...
Jotkut länsimaiset poliitikot halusivat selvästi konfliktin syntyvän. Yhdysvalloissa Anthony Blinkenin turvallisuusneuvostolle esittämät hyökkäysskenaariot olivat hänen alaisensa tiikeriryhmän aivoituksia: hän teki täsmälleen samoin kuin Donald Rumsfeld vuonna 2002 eli "ohitti" CIA:n ja muut tiedustelupalvelut, jotka eivät olleet yhtä vakuuttuneita Irakin kemiallisista aseista.
Nykyisin todistamamme dramaattiset kehityssuuntaukset johtuvat syistä, joista tiesimme, mutta joita emme suostuneet näkemään:
- Strategisesti Naton laajentuminen (jota emme ole käsitelleet tässä);
- poliittisesti, länsimaiden kieltäytyminen Minskin sopimusten täytäntöönpanosta
- ja operatiivisesti Donbassin siviiliväestöön viime vuosina kohdistuneet jatkuvat ja toistuvat hyökkäykset ja niiden dramaattinen lisääntyminen helmikuun 2022 lopulla.
Toisin sanoen voimme luonnollisesti pahoitella ja tuomita Venäjän hyökkäyksen. Mutta ME (eli Yhdysvallat, Ranska ja EU etunenässä) olemme luoneet edellytykset konfliktin puhkeamiselle. Osoitamme myötätuntoa Ukrainan kansaa ja kahta miljoonaa pakolaista kohtaan. Se on hyvä. Mutta jos meillä olisi ollut hiukan myötätuntoa sitä samaa määrää pakolaisia kohtaan, joka on peräisin Donbassin ukrainalaisväestöstä, jonka oma hallitus on teurastanut ja joka on kerääntynyt Venäjälle kahdeksan vuoden ajaksi, mitään tästä ei luultavasti olisi tapahtunut.
On avoin kysymys, voidaanko termi "kansanmurha" soveltaa Donbassin kansan kärsimiin väärinkäytöksiin. Termi on yleensä varattu laajamittaisempiin tapauksiin (holokausti jne.), mutta kansanmurhaa koskevan yleissopimuksen määritelmä on luultavasti riittävän laaja sovellettavaksi. Oikeustieteilijät arvostavat tätä.
On selvää, että tämä konflikti on johtanut meidät hysteriaan. Pakotteista näyttää tulleen ulkopolitiikkamme ensisijainen väline. Jos olisimme vaatineet Ukrainaa noudattamaan Minskin sopimuksia, jotka olimme neuvotelleet ja hyväksyneet, mitään tällaista ei olisi tapahtunut. Vladimir Putinin tuomio on myös meidän tuomiomme. Ei ole mitään järkeä valittaa jälkikäteen, meidän olisi pitänyt toimia jo aiemmin. Mutta sen paremmin Emmanuel Macron (takaajana ja YK:n turvallisuusneuvoston jäsenenä) kuin Olaf Scholz tai Volodymyr Zelensky eivät ole noudattaneet sitoumuksiaan. Lopulta todellinen tappio on niiden, joilla ei ole sanaa.
Euroopan unioni ei kyennyt edistämään Minskin sopimusten täytäntöönpanoa, päinvastoin, se ei reagoinut, kun Ukraina pommitti omaa väestöään Donbassissa. Jos se olisi tehnyt niin, Vladimir Putinin ei olisi tarvinnut reagoida. Koska EU ei osallistunut diplomaattiseen vaiheeseen, se kunnostautui kiihdyttämällä konfliktia. Ukrainan hallitus suostui 27. helmikuuta aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa. Muutamaa tuntia myöhemmin Euroopan unioni äänesti 450 miljoonan euron talousarviosta aseiden toimittamiseksi Ukrainalle, mikä lisäsi öljyä tuleen. Siitä lähtien ukrainalaiset ovat sitä mieltä, että heidän ei tarvitse päästä sopimukseen. Azovin miliisin vastarinta Mariupolissa saa aikaan jopa 500 miljoonan euron asevarustelutuen.
Ukrainassa länsimaiden siunauksella eliminoidaan ne, jotka kannattavat neuvotteluja. Kyseessä on Denis Kirejev, yksi ukrainalaisista neuvottelijoista, jonka Ukrainan salainen palvelu (SBU) murhasi 5. maaliskuuta, koska hän oli liian myönteinen Venäjälle ja häntä pidettiin petturina. Sama kohtalo kohtasi Kiovan ja sen alueen SBU:n pääjohtajan entisen apulaispäällikön Dmitri Demjanenkon, joka murhattiin 10. maaliskuuta, koska hän suhtautui liian myönteisesti Venäjän kanssa tehtävään sopimukseen: Mirotvorets ("Rauhantekijä") -miliisi ampui hänet. Tämä miliisi liittyy Mirotvorets-sivustoon, jossa on luettelo "Ukrainan vihollisista" ja heidän henkilötiedoistaan, osoitteistaan ja puhelinnumeroistaan, jotta heitä voidaan ahdistella tai jopa eliminoida; tämä käytäntö on rangaistava monissa maissa, mutta ei Ukrainassa. YK ja eräät Euroopan maat vaativat sen sulkemista, mutta Rada kieltäytyi.
Loppujen lopuksi hinta on korkea, mutta Vladimir Putin todennäköisesti saavuttaa asettamansa tavoitteet. Hänen siteensä Pekingiin ovat lujittuneet. Kiinasta tulee konfliktin sovittelija, ja Sveitsi liittyy Venäjän vihollisten joukkoon. Amerikkalaisten on pyydettävä Venezuelalta ja Iranilta öljyä päästäkseen ulos energiakapeikosta, johon he ovat itse joutuneet: Juan Guaido poistuu lopullisesti näyttämöltä, ja Yhdysvaltojen on säälittävästi peruttava vihollisiaan vastaan asetettuja pakotteita.
Läntiset ministerit, jotka pyrkivät romahduttamaan Venäjän talouden ja saamaan Venäjän kansan kärsimään tai jopa vaativat Putinin murhaa, osoittavat (vaikka he ovatkin osittain muuttaneet sanojensa muodon, mutta eivät sisältöä!), että johtajamme eivät ole yhtään parempia kuin ne, joita vihaamme. Venäläisten paraolympialaisten urheilijoiden tai venäläisten taiteilijoiden rankaisemisella ei ole mitään tekemistä Putinin torjumisen kanssa.
Näin ollen tunnustamme, että Venäjä on demokratia, koska katsomme, että Venäjän kansa on vastuussa sodasta. Jos näin ei ole, miksi sitten pyrimme rankaisemaan koko väestöä yhden ihmisen virheestä? Muistakaamme, että kollektiivinen rangaistus on kielletty Geneven yleissopimuksissa...
Tämän konfliktin opetus on muuttuvan geometrian ihmisyyden tuntemuksemme. Jos välitimme niin paljon rauhasta ja Ukrainasta, miksi emme rohkaisseet sitä enemmän kunnioittamaan sopimuksia, jotka se oli allekirjoittanut ja jotka turvallisuusneuvoston jäsenet olivat hyväksyneet?
Tiedotusvälineiden rehellisyyttä mitataan niiden halukkuudella toimia Münchenin peruskirjan ehtojen mukaisesti. He olivat onnistuneet levittämään vihaa kiinalaisia kohtaan Covidin kriisin aikana, ja heidän polarisoivalla viestillään on sama vaikutus venäläisiä kohtaan. Journalismin ammattimaisuus on yhä enemmän vähenemässä ja siitä on tulossa militantti....
Kuten Goethe sanoi: "Mitä suurempi valo, sitä tummempi varjo". Mitä enemmän Venäjän vastaisia pakotteita paisutellaan suhteettomiksi, sitä enemmän tapaukset, joissa emme ole tehneet mitään, korostavat rasismia ja palvelijuutta. Miksi länsimaiset poliitikot eivät ole reagoineet Donbassin siviiliväestöön kohdistuneisiin iskuihin kahdeksan vuoden aikana?
Sillä mikä tekee Ukrainan konfliktista loppujen lopuksi syyllisemmän kuin Irakin, Afganistanin tai Libyan sodasta? Millaisia seuraamuksia olemme hyväksyneet niitä vastaan, jotka valehtelevat tahallaan kansainväliselle yhteisölle käydäkseen epäoikeudenmukaisia, perusteettomia, perusteettomia ja murhanhimoisia sotia? Olemmeko pyrkineet "saamaan Amerikan kansan kärsimään" siitä, että se valehteli meille (koska se on demokratia!) ennen Irakin sotaa? Olemmeko hyväksyneet yhtään ainoaa sanktiota niitä maita, yrityksiä tai poliitikkoja vastaan, jotka toimittavat aseita Jemenin konfliktiin, jota pidetään "maailman pahimpana humanitaarisena katastrofina"? Olemmeko rankaisseet niitä Euroopan unionin maita, jotka harjoittavat alueellaan kaikkein hirvittävintä kidutusta Yhdysvaltojen hyväksi?
Kysymyksen esittäminen on vastaamista siihen... eikä vastaus ole loistelias.
Jacques Baud on entinen yleisesikunnan eversti, Sveitsin strategisen tiedustelupalvelun entinen jäsen ja Itä-Euroopan asiantuntija. Hän sai koulutuksen Yhdysvaltain ja Britannian tiedustelupalveluissa. Hän toimi Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanoperaatioiden doktriinipäällikkönä. YK:n oikeusvaltio- ja turvallisuusinstituutioiden asiantuntijana hän suunnitteli ja johti ensimmäistä moniulotteista YK:n tiedusteluyksikköä Sudanissa. Hän on työskennellyt Afrikan unionin palveluksessa ja vastasi viisi vuotta pienaseiden leviämisen torjunnasta Natossa. Hän oli mukana keskusteluissa Venäjän korkeimpien sotilas- ja tiedusteluviranomaisten kanssa heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Natossa hän seurasi Ukrainan kriisiä vuonna 2014 ja osallistui myöhemmin Ukrainan avustusohjelmiin. Hän on kirjoittanut useita tiedustelua, sotaa ja terrorismia käsitteleviä kirjoja, erityisesti Le Détournement (SIGEST), Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny ja Poutine, maître du jeu? (Max Milo).
Hänen uusin kirjansa "Poutine, maître du jeu?", jonka on julkaissut Max Milo, ilmestyy 16. maaliskuuta 2022.
Lähde:
https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/#
